清风伴行

看了宗哥哥的PP，感觉自己真是白去了，怎么没看到这许多美景呢？？？？？？

清风伴行

下面引用由阿宗在 2006/05/10 10:42pm 发表的内容：
069 碑林
   （碑字头上少一撇是有典故的，不知谁能帮我补充一下？）

[转]

不同见识之导游，有其不同的看法。有的说这个牌匾好是好，就是“碑”字上边少一撇，为什么？相传林则徐当年被贬，发配于新疆伊犁，心情不好，因此写“”字少写了一撇；有的说，林则徐丢了“官帽”，被发配路过西安，为碑林写牌匾，有意少写一笔。

清风伴行

汉《说文解字》字下曰：“■，竖石也。从石，声。府眉切。”清《说文解字注》云：“■，竖石也。从石，声。”以雕板印刷所印“碑”字全以” ■”出现(见450页)。然清代桂馥著的《说文解字义证》中的” ■”字，全写作“碑”(见816页)。根据中国文字六书造字法则，对碑字结构右侧之“卑”，又进行了考证。《说文解字》曰：“■，贱也，执事也，从甲。徐锴曰，右重而左，故在甲下，补移切。”《说文解字注》曰：“■，贱也，执事也，从甲。又云：古者尊又而卑，故从在甲下，甲像人头。补移切。”《说文解字义证》曰：“卑，馥案，甲像人头，高也。在甲下故卑。”《易》曰：“天尊地卑。仓颉篇，卑，下也。从者，人道尚右，右尊左卑。”惟马叙伦之《说文解字六书疏证》说得较为详细。他说：“■，锴本作头玄为甲，甲像人头。”从上述得出，在古代没有印刷或印刷还不发达的中国，书写雕刻乃文字传播的主要手段，雅俗共存，传抄错误在所难免；卑字如此，字亦如此。更有甚者把本来碑右侧之‘■’，改作‘卑’，正之颁布。如：在该书碑字下注曰：“锴本作竖石，纪功德，从石，从卑声。‘卑’原作‘■’，今正，府眉切。”《康熙字典》石部‘■’字下云：“■‘俗碑字’。此二书之‘今正’、‘俗碑字’”就是证据。对现在碑亭上‘林’二字横匾的看法

清风伴行

对现碑林《石台孝经》碑亭上“林”二字，不论是出自传说林则徐所书，还是出于哪一位大家之手，其写法无疑都是对的。” ■”字乃今“碑”字的本来面目。魏晋以至唐人，现集于《书法大字典》各家之” ■”字，无一碑字上边有撇(见图四)。然今“碑”字，乃千百年来后人传抄，官府以伪作真，不加考证，颁布流传至今而已。传说的林则徐被贬，有意在“碑”字上少写一撇的说法，显然是没有根据的。那些自以为知识渊博，将碑林东西门外标志上的” ■”字，或涂或喷，增加一撇，实为画蛇添足，有失文化底蕴深厚的古城西安之大雅。

清风伴行

注：以上■代指少了一撇的碑字

清风伴行

哈哈，以上古文，看得云里雾罩的，总之，就是说，少了一撇的碑字，是古代的写法，就像现在的文字，还有繁体一说