分析倪光南院士弟子梁宁的短视和局限
[i=s] 本帖最后由 天山雪 于 2018-4-24 11:37 编辑 [/i][font="][size=16px]首先，从作者说的2000年开始，总体上，中国经济是成功的还是失败的？中国的信息通信产业发展是成功的还是失败的？[/size][/font][font="][size=16px]如果说中国这个产业还不算成功那谁算？美国、韩国、台湾？美国本来就是创始人，韩国三星、台湾那几个，都是美国的家奴而已。[/size][/font]
[font="][size=16px]而中国与美国以及韩国、台湾的差距是在扩大还是在缩小？那么我们有什么可抱怨、可哀叹的呢？[/size][/font]
[font="][size=16px]其次，作者有点悔不当初的意思，大意是如果我们当初多头些钱，没准我们芯片系统这些就不受制于人了。[/size][/font]
[font="][size=16px]这就有点不讲道理了，2000年的1000万可不是小钱，多数中国人当时的月收入还不到1000元，国家缺钱得要命，启动资金1000万不算少。[/size][/font]
[font="][size=16px]关键是，你干出啥成绩来了没有？你有成绩国家肯定会继续投。结果你失败了，得出的结论是生态体系被人家控制了，没得玩。[/size][/font]
[font="][size=16px]作者在这两点上自相矛盾，既然你的结论是生态被控制了，那当时投100倍的钱就管用了？[/size][/font]
[font="][size=16px]第三，华为是个成功的榜样，这个大家不能否认吧，那么我们看华为怎么走的。华为最开始就是攒交换机的，有核心技术？[/size][/font]
[font="][size=16px]如果华为一开始就自己搞核心技术，早死掉100次了。华为的路径，是从市场客户端开始，逐步打造自己的生态体系，再逐步发展自己的核心技术。[/size][/font]
[font="][size=16px]微软还有别的市场生态链顶端的公司，基本都是走的这条路。[/size][/font]
[font="][size=16px]第四，任何核心技术都是动态的，是根据市场变化而变化，乃至变迁的。战国的核心战争技术是战车，后来是骑射，再后来是火器。[/size][/font]
[font="][size=16px]你现在就真有一把屠龙刀，管啥用呢？1980年代，照相机和胶卷，谁不知道柯达和富士？现在呢？早就被数码相机淘汰了。[/size][/font]
[font="][size=16px]奔驰宝马的汽车再牛，20年后再看，他们还在不在都难说，因为一定是智能电动车的天下。就说汽车吧，世界上最好的车和最贵的车，是奔驰宝马吗？[/size][/font]
[font="][size=16px]不是吧，意大利、英国的不少汽车更好。但是奔驰宝马公司更成功，凭什么呢？抓住的更多的客户需求。[/size][/font]
[font="][size=16px]说明什么呢？最好不等于最成功。决定一个公司、乃至一个国家的成功，主要不是靠技术，而是靠市场、靠人心。[/size][/font]
[font="][size=16px]第五，就拿芯片来说，几乎所有的舆论都在强调技术，强调技术上我们落后多少。然后这个技术标准、专利等等都是被人家控制的，我们没戏了等等。[/size][/font]
[font="][size=16px]太理工！理工男的优点是踏实，不足是眼界和心胸。[/size][/font]
[font="][size=16px]为什么一定要用最好的呢？既然中国制造已经形成了自己的生态，我们从现在开始，停止追求最好的芯片，就用我们现在技术能够达到的芯片和系统等等。[/size][/font]
[font="][size=16px]把我们目前用在军方的技术设备等铺开到民用领域，这就是中国标准、中国体系。爱要不要。[/size][/font]
[font="][size=16px]我就用奔驰宝马水平的发动机，法拉利、兰博基尼更好，我不需要。然后我们看看，到底是美国牛，还是中国牛。[/size][/font]
[font="][size=16px]看看那些美国牛X公司到时候会不会上杆子求我们。[/size][/font]
[font="][size=16px]第六，美国的那些高科技公司根本上来说，是私人资本家的，他们要生存、要赚钱。谁能给他们更安全、更能赚钱的机会条件和场所，他们就是谁的。[/size][/font]
[font="][size=16px]如果美国乱了，或者因为不跟中国合作他们要破产了，而中国给他们提供海南岛这样的场所和保护，特别是赚钱机会，看看他们到底会不会誓死爱美国。[/size][/font]
[font="][size=16px]第七，决定中美高科技之争最终胜负的，不在高技术本身，而取决于中美全方位大博弈的结果。美国败了，那些高科技都归中国。中国败了，你高科技发展得再好，最终也还是美国的。[/size][/font]
[font="][size=16px]风物长宜放眼量。我们团结一心，打败美帝，这都不算事！[/size][/font]
页:
[1]