阶层固化的问题
[color=#000][font=宋体][size=16px]阶层固化的问题[/size][/font][/color][color=#000][font=宋体][size=16px] 观世事如棋[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 前面说过阶层固化的难易程度同人口规模有关，那么还有没有别的因素相关呢。还同社会生产力水平和科技发展水平相关。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 在农业社会时期，社会生产力水平低下，科技发展缓慢，商品经济也不发达，阶层固化是可能维持很长一段时间的。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 在工业革命初期，工业门类少，少数科技人员的创新就能满足需求，而对社会成员的中下层人员文化素质要求不高，阶层固化，也是可以勉强维持的。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 而现在一个完整的工业体系，包括39个工业大类，191个中类，525个小类，需要的科技研发人员工程师技术工人等数以千万计。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 科技发展日新月异，如果再玩愚民政策，那么生产力和科技发展，就会受到非常严重的限制和倒退。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 现在美国就遭遇这一困境，在军事科技上，海外人才，尤其是华裔，不敢用。本土人才又不够，仅有的那点精英人才还去了金融医疗法律服务这些收入高又比较轻松的行业。所以美国面对中国突飞猛进的军事科技突破，懵逼了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 阶层固化，在如今的时代，还遇到一个难题，就是人口孳生。顶层人口，拥有最多的资源，在生育和医疗上具有更多的优势。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 比如李嘉诚，和他妻子是两个人，两个儿子加儿媳，数个孙子孙女，很明显一辈比一辈人多。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 人口占比百分之一的顶层生育的后代绝对会超过百分之一。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 所以李嘉诚如果幻想自己的孙子辈重孙子辈还跟自己一样，拥有一样的地位和财富，那是不可能的。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 古代西方社会还好些，比如欧洲贵贱不能通婚，否则取消继承权。王室必须要和完全王室血统的通婚，比如大名鼎鼎的茜茜公主就因为祖先的血统不太纯净而受到奥地利宫廷一些贵妇的歧视。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 还有长子继承权等继承方面的规定，以及医疗的不发达，导致婴儿的夭折率很高，比如彼得大帝和叶卡捷琳娜一世生育了11个孩子，但只有两个活下来。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 因此欧洲的贵族传承才能传了那么长时间。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 现在医疗发达，基本上生多少就能活多少，婚生子和非婚生子法律地位一样，也没有长子继承权，让资产阶级如何固化？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 百分之一的顶层生育出了百分之二的孩子，那么当百分之二的孩子长大后，还能成为百分之一的最顶层吗？这百分之二的孩子中，肯定有一半会被挤出百分之一的最顶层！[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 知道资本主义社会，资产阶级追求的是阶层固化，那么就能理解很多经济和社会现象。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 比如资本主义的发达国家为什么经济发展如此缓慢？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 你们给他们设计一个经济发展方案，既能不损害资产阶级的阶层地位，还能发展经济？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 找不出来！[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 再比如，美国，在面对2008年这场经济金融危机的时候，为什么要采用信用扩张的方式？这也是出于阶层固化的考虑。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 我们想，信用扩张对谁最有利啊？肯定是有钱有权的人呗。这些人才能拿到大量的贷款。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 我们可能听说过一个词：资信。银行贷款要考察贷款人的资信，有资产，没信用，到时候即使能通过官司赢回来，也是代价巨大。而没资产，有信用，打官司都没有用了，没有可执行的财产。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 银行一般情况下，只愿意贷款给既有资产，也有信用的人。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 所以信用扩张，最有利于有钱有权的人！[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 我们知道，2008年的这场经济金融危机是怎么造成的？美国贫富差距扩大，长期寅吃卯粮，透支消费，消费大于生产，累积导致的，本来美国是打算剪中国羊毛，洗劫中国财富来解决问题，结果偷鸡不成反蚀把米。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 那么很明显，2008年经济金融危机之后，美国应该采用财政扩张加大政府投资的方式，来缩小贫富差距，加强商品生产，改变消费大于生产，寅吃卯粮透支消费的现象。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 为什么美国人不采用呢？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 因为这会造成美国财富的大洗牌。我们都知道华尔街金融利益集团，在2008的经济金融危机中受创严重，很多金融机构资不抵债，濒临破产，有些已经破产倒闭，比如雷曼兄弟。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 如果采用财政扩张加大政府投资的方式，那么中下层百姓财富增加，顶层财富就会大缩水。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 那么阶层固化就被会打破。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 把一个国家的市值5000亿炒到一万亿，当面临战争的时候，这一万亿的市值是不是能比原来的五千亿生产出更多的商品？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 当遇到灾荒或者通胀的时候，需要物资应急，这一万亿的市值是不是能比原来的五千亿生产出更多的商品？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 用商品指标这个照妖镜一看，宏观经济的好坏原形毕露。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 信用扩张，带来的资产泡沫，会使得美国透支消费的问题更加严重。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 本来没钱了，人们的选择肯定是减少消费，增加劳动，扩大生产，这样才可能减轻甚至改变寅吃卯粮的习惯。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 而资产泡沫带来的虚幻的财富效应，使得透支消费的问题被掩盖，使得消费大于生产的现象继续甚至扩大，那么就会使得问题更加严重。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 这也就解释了为啥美国一轮轮QE后，美国反倒越来越衰弱了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 需要跟大家指出的是，在经济发展中，不是不可以用信用扩张的方式，比如在产能不足的短缺经济时代，信用扩张，就可以使得企业和个人扩大生产规模，产出更多的商品满足社会需求。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 而当全社会产能过剩时代，再信用扩张，企业和个人缺少投资项目，能带来稳定的利润的那种。所以企业和个人拿到那种低利率贷款，肯定脱实就虚，搞钱生钱的那种泡沫游戏。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 美国虽然是产能不足，但是我们要看到是什么原因导致的？是应该由美国政府提供的公共产品和公共服务供给不足导致的。政府不为企业和个人去补短板，降成本，那么自然会导致美国本土企业生产的商品缺乏市场竞争力。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 而这种情况，又是美国资产阶级为了阶层固化有意为之。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 所以美国的信用扩张，没法从根本上促进美国的商品生产力。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 但是，信用扩张表面上是维护了资产阶级的利益，可是深究起来，照样损害了资产阶级的利益。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 这种信用扩张很难发展商品生产力，甚至导致生产力的倒退。比如美国现在扩大出口的是什么？是牛肉是大豆，是石油天然气。美国越来越奔着资源出口国而去了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 美国生产小于消费，也就是说美国财富总的是在缩水的，信用扩张，使得资产泡沫膨胀，生产小于消费的情况更加严重，那么占有美国大部分财富的资产阶级利益不受损？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 美国如今的两党内斗这么厉害，不就是因为利益蛋糕不断缩小，利益分配困难。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 阶层固化的例子，在我们身边就有，香港和台湾。如果不是不断增长的大陆经济的带动，港台经济早就出问题了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 现在即使没出什么大的事，但是发展也比较缓慢，眼睁睁地看着大陆一个个省区，一个个城市在经济上超越它，而无能为力。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 美国也是一样，除了经济数字比较好看，社会已经停滞不前，各种老旧的基础设施得不到翻新。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 更要命的是美国的财政和货币政策空间已经所剩无几了，国债已经将近20万亿美元，货币政策也要收紧。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 2008年之后，中国因为实力不足，不得不同美国虚与委蛇，不得不支持美国QE的宝贵的时间窗口，已经被美国给错过了。我觉得我们要给小黑子和华尔街发一个一吨重的黄金勋章。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 现在的米帝已经进入混吃等死状态。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 希望我的这番阶层固化的说法不会让大家不高兴。这不是我个人愿意让大家不高兴，而是社会规律如此，我只是说出残忍的真相而已。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 在中国这样人口十几亿人，社会生产力高度发达，科技变化极快，阶层固化是没有实现的可能的。当阶层完全固化的时候，就意味着危机，就意味着社会新一轮的洗牌要开始了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 别说如今十几亿人的工业化社会，就是几千万人的古代中国封建社会，一旦阶层固化，就意味着动乱和改朝换代要开始了。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 在魏晋南北朝时期，上品无寒门，下品无士族，结果把士族养成了废物，畏马如虎。这一段历史就发生我们知道的五胡乱华，生灵涂炭，汉族人被当成了两脚羊。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 后来隋唐搞了科举制，来主动打破阶层固化。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 到了清朝，除了仅有的几个铁帽子王能世袭罔替之外，其他袭爵降等，主动控制皇族人数。而清朝搞袭爵降等，也是因为前车之鉴，因为明朝封赏皇族太奢，明末众多皇族被起义军杀害，死伤无数。由于清朝吸取了朱明皇族的教训，所以清末的时候，爱新觉罗家族基本得到保全。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 有些人担心中国将来会不会阶层固化，其实是没必要的。真要固化的时候，那就说明动乱和大洗牌的时候来了，只要有本事，还怕没发挥的地方吗？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 其实最怕的应该是最顶层，因为阶层固化，引起动乱和大洗牌，他们的损失是最大的。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 《触龙说赵太后》不是说的很清楚吗：父母之爱子，则为之计深远。所以顶层爱护子女，希望他们能长久地过上好日子，那么就不能让社会出现无法挽回的危机，那么就必须让社会保持一定的流动性。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 如果我们把阶层上升或者保持，那么我们就会非常焦虑，从大概率上说，长期来看[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 也是几乎不可能完成的任务。咱们中国可是十几亿人的大国，社会变化这么快，你怎么保证儿女就比你强？你怎么保证孙子女就比儿女强？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 老子英雄儿好汉，毕竟还是少的，更多的是九斤老太，一代不如一代。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 所以索性不如退一步，海阔天空。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 儿孙自有儿孙福，莫与儿孙作远忧。儿孙胜于我，要钱做甚么；儿孙不如我，要钱做甚么[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 你想，我们辛辛苦苦为的什么？不就是让自己和家人过上好日子吗？如果以这个作为目标，那么很多政治经济问题可以迎刃而解。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 在这个社会化大生产的时代，想让自己和家人长久地过上好日子，那么就让社会持久地好下去，不就行了嘛。 [/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 将来的世界会是什么样？一个社会怎么样运行，才能既发达，还能持久？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 咱们的老祖宗已经给咱们提供了有益的参考意见。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 大家听说过汤恩比和池田大作吗？两人合作了一部书，《展望21世纪——汤因比与池田大作对话录》，大家不妨看一下。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 这个20世纪最伟大的历史学家汤因比，却告诉最得意的日本的代表池田大作说，未来人类的希望，解决问题的处理方式绝对不在日本，也不在欧洲，也不在美国，只能在伟大、古老的中华文明里面。能在那个时期提出这样的论断，真是非常让人震撼。今天回头来看，越来越相信这个伟大的历史学家的预言。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 我们身处的一个什么样的时代？日新月异的时代，仅仅有钱，是不够的，仅仅有钱有权，也是不够的。还得要有本事！[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 这个社会变化太快了，需要做的选择，越来越多越重要，如果选择错误，可能万贯家财付之流水。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 就比如现在，我们目前面临的危机是史无前例的，比引爆二战的1929年的那场经济金融危机的规模和深度都要大得多。这必将引发全球性的财富大洗牌。家资几百亿几千亿，在这场危机面前，如果选择错误，亏得连裤子都当了，也不会稀奇。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 当然了，作为中国人一般是不需要担心的，中国是三大核大国之一，联合国五常之一，拥有完整的工业体系，全世界最大规模的高素质人口，最大规模的工业产能，唯二的完整五维战争能力，中国人需要过分担心这场经济金融危机吗？[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 除非打核大战全球毁灭，否则中国肯定会成为这场危机的最大赢家。唯一中国会输，就是中国人自己作死。[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 还记得这样一句话吗：祖国终将选择那些忠诚于祖国的人，祖国终将记住那些奉献于祖国的人[/size][/font][/color]
[color=#000][font=宋体][size=16px] 我再加一句：祖国终将回馈那些忠诚和奉献于祖国的人。[/size][/font][/color]
页:
[1]